经典型、可弯曲型、插管型和ProSeal型LMA各数千至数万病例报道的观察发现，失败率分别为2％、2％、1％和1％。只是很少有研究对失败进一步细分，如置入失败，呼吸道梗阻，声门周围封闭失败等。有些区分这些情况的研究资料提示三者发生的比例相似。在使用扁桃体开口器或拔牙等口内操作手术时，呼吸道梗阻是通气失败的常见原因。在非头部或颈部手术时，喉罩移位的发生率约为0.1％，而口内手术则增至5％左右。
尽管已提出许多其他的LMA插入方法，包括旋转法、侧路法、LMA部分充气法、提颌法或直接喉镜法，但是与标准方法相比，仍未证实其具有更多的优点，有时更容易造成LMA位置不当。合适的麻醉深度、良好的润滑以及恰当的体位都有助于LMA的正确置入。此外，选择大小合适的LMA，必要时采用一些辅助插入装置不仅有利于LMA的顺利插入，并可使会厌处于正确的位置。
喉罩虽然有一定的失败率，但据统计，即使在施行心肺复苏时使用喉罩，86％病人可获得满意的通气效果。Trevisanuto报道新生儿复苏用喉罩，可使需要正压通气的新生儿气管插管率由67％下降到34％。Dob观察了PACU拔管后病人应用LMA和口咽通气道（OA）各26例，LMA组仅一例病人需要调整，呛咳少，咽痛少，氧饱和度好；OA组维持气道重度困难2例，中度5例，轻度12例，7例无困难。但Harnett比较了49例婴儿LMA和面罩（FM）加OA，以屏气、呛咳、喉痉挛、分泌物、呼吸道梗阻、氧饱和度低于95％为指标，结果发生率LMA15/27，面罩5/22。
Evans报道300例LMAProSeal，成功率98％，评分为容易91％，平均气道封闭压29cmH2O，20％病人可超过40cmH2O；胃管插入成功率98.6％。术后咽痛23％，24小时后16％。Brimacombe在一项384例病人多中心研究中，发现LMAProSeal插管较LMA难而慢，但气道密封好，插胃管快而容易，术中并发症和术后咽痛相近。
Paech交叉比较SoftSeal和Unique两种类型LMA在168例病人一次插入成功率，分别为91％和96％；评价为困难者分别是17％和3％；粘膜损伤14％和4％；纤支镜可见声门分别为83％和73％；20cmH2O压力通气密封分别为59％和39％；吸入氧化亚氮麻醉后气囊压力下降3cmH2O和上升16cmH2O。
Campbell用纤支镜证实喉罩位置是否理想，发现直视喉镜下插入准确率为91.5％，而盲插的准确率只有42％。但两组通气均无困难。
LMA置入后不仅可以进行通气，还可以引导气管导管或其它器械进入呼吸道或消化道。不过无论是呼吸道还是消化道，LMA的引导作用总有一定的失败率。经典型喉罩用于直接盲探气管内插管首次失败率高达50％左右（0％～67％），总体失败率也超过三分之一（0％～80％），使用光杖或纤维光索引导可使总体成功率提高到80％以上（失败率0％～45％），若用纤支镜引导失败率仅1％左右（报道0％～27％）。经插管型喉罩进行气管插管的成功率显著提高，直接盲探的首次失败率为27％（0％～47％），总体失败率10％左右（0％～56％），使用光杖或纤维光索引导可使总体成功率提高到99％（据报道失败率为0％～16％）。
在插管型LMA，Kundra在150例病人对比使用专用FTST导管、预热RuschPVC导管和Ruschlatex导管经Fastrach喉罩中的插管成功率，一次成功分别为86％、86％和52％；总成功率为96％、96％和82％，插入食道机率为7.4％、1.8％和29.7％。
导管等器械进入胃肠道的失败率在使用经典型LMA时很高，虽然胃镜可以100％进入，但胃管插入的成功率仅55％。ProSeal型LMA有专用插胃管通道，插入胃管的成功率超过95％，有报道插入胃肠压力计、TEE探头、热敏电阻等器械也几乎全部成功。
喉罩较少影响气管纤毛活动，术后肺不张、肺炎等并发症少。Keller用美兰注入左主支气管背侧面，用纤支镜观察40例支气管黏液转运速度，10分钟时分别为ETT13.0±1.4mm/min，LMA13.9±2.0mm/min；60分钟时LMA13.6±2.1mm/min，ETT6.9±1.2mm/min。Joshi等报道自主呼吸时呼吸功LMA1.4±0.3J/min，ETT为1.9±0.4J/min。
眼科手术时使用喉罩较少引起眼压升高幅度小，术后较少咳呛，喉罩拔除反应较轻，眼内压波动小。Gulati报道喉罩在小儿眼科手术中的应用，喉罩插入时眼内压无变化，术后拔出时眼内压由13.9±4.3mmHg升至19.3±7.6mmHg；而气管导管插入使眼内压由13.1±4.0mmHg升至19.9±7.3mmHg，拔管时更高达24.6±10.4mmHg。
Naguib回顾1947例小儿纤支镜检查，2岁以上小儿应用喉罩最多，并发症为1.9％，而经鼻纤支镜的并发症为3.5％。
