□本报记者 时 骏 王乐民□
以药补医有哪些弊端？终结以药补医，现在有哪些有利条件？终结以药补医的抓手应该是什么？编辑部经过认真分析和讨论后，策划了系列评论，“吹响向以药补医亮剑的号角”。
2012年2月14日，《健康报》头版头条以本报评论员的形式刊出第一篇评论《取消以药补医 该亮剑了》，2月15日头版刊出第二篇评论《取消以药补医 我们要树立信心》，2月16日头版刊出第三篇评论《取消以药补医 攻坚应通盘考虑》。评论刊出后，收到了良好的传播效果，卫生部相关领导在多个场合对编辑部的敏感性表示认可，认为《健康报》发挥了行业报引领舆论的作用，体现出《健康报》作为卫生行业大报的责任担当。
《探讨与思考》专版不回避医改推进中的阻力、矛盾和问题，注重批判性、贴近性、针对性和建设性的融合，注重理论对应改革实践的拾遗补缺，注重理论与实践持续互动。
声音多元。中国社会科学院经济研究所朱恒鹏《走出破除以药补医更关键的一步》：真正破除以药补医，还需要进一步提高医疗服务价格，同时继续挤压医院的卖药收益，最终消除药品返利和回扣，实现“以医养医”。
清华大学医疗管理研究中心黄燕《告别以药补医激活“三大改革”》：取消以药补医所带来的正面影响将是多方面的，它是“激活剂”和“加速器”，将迅速激活并加速卫生制度改革、公立医院改革和政府改革这三大改革，使其朝着正确的方向前进，直至医改各项新制度趋于完善。
江西省赣州市卫生监督所詹晓波《铲除以药补医 县域治而“天下治”》：古往今来我国都有“郡县治而天下治”的政治理念，在推进破除以药补医改革中，县域层面工作的艰巨性、复杂性不可低估。
注重建设性和可操作性。詹晓波《凝聚社会合力 告别以药补医》：改革不可以“碎片化”，医患关系面临突破，自律中产生公信力，“倒逼”格局中面临机遇。
章平《找准铲除以药补医的操作路径》：切掉“暗补”比取消“明补”更重要，综合提升医务人员福利待遇十分关键，“城市重点革新”比“农村包围城市”更紧迫。
