来源：中国制药机械设备网
8月初，上海市高级人民法院对全国首例纵向垄断案作出终审宣判，强生因限制“最低转售价格”构成“垄断”，被判赔偿经销商53万元。业内人士指出，医疗器械垄断定价纠葛一直难以根除，这一案例给了业界一个处理的先例，而未来或有更多垄断巨头步强生的后尘。
近日，有外媒报道称，商务部反垄断局委托中国医疗器械行业协会，对医疗器械产品价格以及市场份额进行调查。消息一出，引起业界广泛关注。而事实上，已有外资医疗器械公司成为“前车之鉴”。
中国医疗器械协会国际合作部副主任徐珊透露，受商务部反垄断局委托，协会正在向3000家医疗器械企业发放调查问卷，收集中外企业的定价和业务情况。一家声称收到问卷的外国生物技术公司高管表示，调查信息包括进口医疗器械的具体价格、分流至经销商处价格以及产品质量、产品体积等许多细节。
从问卷中关于定价的提问看，调查目的之一是要判断企业是否对销售商设定了最低售价。有知名外资医疗器械企业高管向媒体证实，公司此前确实收到了医疗器械协会带有调查问卷的邮件。
据称，邮件没有说明具体的政策意图，其中所列的表格涉及到了单个产品的一些价格问题，由于邮件落款为医疗器械协会的个人，没有配发医疗器械协会的“红头文件”，所以公司并没有回复此邮件。不过，飞利浦、佳能、罗氏诊断、美敦力等多家企业表示尚未收到相关调查问卷。
商务部新闻处人士表示，商务部反垄断局并未委托中国医疗器械协会对中外医疗器械企业进行定价调查。而发改委价格监督检查与反垄断局副局长陈志江亦称，发改委也未针对医疗器械企业展开调查。
中国医疗器械行业协会的官网显示，该协会针对此事声明称，今年6月收到过商务部市场秩序司致各相关协会、商会的关于消除地区封锁打破行业垄断的调查问卷，随后将此调查问卷发给部分会员企业征求意见，“但此项调研并非接受商务部反垄断局的委托，且该问卷主要调查内容是企业是否在进入市场时遇到地区封锁问题，并非价格垄断调查”。
虽然价格调查的消息未被证实，但国内医疗器械市场被外资寡头瓜分早已成行业共识。
