为此，来自澳大利亚昆士兰大学的 Dignam 教授等进行了一项研究，旨在评估不同强度的失语症语言损伤和功能性治疗的疗效，比较强化治疗和分散式治疗方式对慢性失语症患者沟通功能的影响。该研究发表于近期的 Stroke 杂志。
本研究共纳入了 34 例慢性卒中后失语患者，其中强化治疗组 16 例（每周治疗 16 小时，共计 3 周），分散式治疗组 18 例（每周治疗 6 小时，共计 8 周）。两组患者总的治疗时间为 48 小时，行计算机指导下的分组式功能性失语症治疗。
研究结果显示与强化治疗组患者相比，分散式治疗可显著改善患者波士顿命名测验成绩，不论是在治疗后即刻评估时还是 1 个月后随访时。但两个治疗组患者在治疗后和 1 个月随访时沟通的有效性、沟通的自信心以及相关生活质量均没有显著差异。
该研究结论认为与强化治疗方法相比，分散式失语症语言损害和功能治疗更有利于语言损害的临床恢复。该治疗项目对所有患者的沟通功能以及相关生活质量均有积极影响，不论是采用强化治疗还是分散式治疗。
研究者在文中指出，明确最佳治疗强度和治疗方式是很重要的，对于多学科卒中康复治疗中失语症的管理具有重要意义。上述研究结果有助于帮助我们了解不同治疗强度对失语症康复的影响。
