取消药品政府定价最大的意义，还是顺应市场化发展的趋势，改变以政府主导价格的手段来管控药价的直接干预模式，彻底根治管得过死的种种弊端。如药品“降价死”，患者无法从中受益；药企受制于管控，无法在市场竞争中受益；医药定价过程中的腐败被社会所诟病等等。
但是，与“一管就死”相对立的便是“一放就乱”。即将放开的2700多种政府定价药品，只占到了医药市场份额的23%，事实上有77%的药品是通过市场定价存在的。然而，这些药品并未体现出应有的市场价格规律，倒是药价虚高的现象一直遭受批评，却未得到实质性的解决。不难预见，被松梆的2700多种政府定价药品，将面临着同样的市场环境，摆脱定价束缚在价格回归正常的同时，很有可能走向虚高的行列。
把药品定价权还给市场，并不等于政府可以撒手不管。一方面，针对医药采购与招标环节的腐败，完善法律法规，促进公开透明，建立强力有效的制约机制，从源头上斩断附着在药品上利益的黑手；另一方面，加快医疗体制改革，建立“以技养医”模式，规避医疗对药品价格的依赖。此外，还要强化医保作为“买单者”，对药品价格的“谈判权”，如制定医保支付价，制约医疗采购定价。 □木须虫
