爱宝医疗网
编译 伍君仪
面对不公待遇，坦然接受或克制愤怒均可做出最优财务决策
现在，让你和一个陌生人一起参加一个心理学实验。研究人员给陌生人20美元，并对他说：“你们俩分掉这些钱，你给自己留多少钱都可以，剩下的给对方，但对方可以选择接受或者不接受。如果对方不接受，你们俩就一分钱都得不到，这个游戏就结束了。”
美国斯坦福大学健康心理学家凯莉·麦冈尼嘉博士介绍，这是一个经典的博弈测试。设想陌生人提出他拿12美元，给你8美元，你接受吗？如果他提出按15:5分配呢？甚至19:1呢？
从理性上说，拿到钱总比一分钱都拿不到强，因此人们无论分到多少钱都应该接受。但实际上，大多数人都会被明显的分配不公惹恼。如果认为对方太抠门，人们就会拒绝接受，这样大家都一无所得了，相当于给对方的自私予以惩罚——这在经济上是说不通的，却让人感到很爽。
神经科学家观察到博弈测试中人脑的活动情况：当人们遭遇不公待遇时，大脑的反应就像是被人打了一拳，负责疼痛、厌恶和愤怒的区域被激活。大脑的反应越强烈，人们就越倾向于拒绝接受。经济学家称，情绪可让人失去理性，从而影响了自己的经济利益，这种博弈就是典型的例子。与经济上的获益相比，人们宁愿要报复的快意。
一项最新研究发现，有一类人在这种博弈中比一般人理性得多，他们在超过一半的情况下会接受5美元以下的分配，而一般人只在25%的情况下能够接受这种明显不公的分配。这类人不会被不公平的痛苦所左右，做出财务上不明智的抉择，因而在实际生活中会赚到比较多的钱。这类头脑冷静、善于计算的决策者是何许人也？他们既不是股票经纪，也不是投资银行家，也不是会计师——他们，是经常进行冥想的人。
根据神经科学的前沿研究，定期进行冥想超过半年以上的人在博弈测试中跟普通人的反应完全不一样，他们的大脑对待分配不公有着不同的方式，负责疼痛、厌恶和愤怒的区域被激活的程度比较低。这是他们更容易接受不公待遇的原因之一。
有些没有冥想习惯，但高度理性的人在博弈中也比较容易接受不公待遇。研究人员发现，他们大脑背外侧的额叶前部皮层活性上升，而这个区域跟自我克制有关。这提示他们的大脑发生了思想斗争，控制住自己的情绪以后才能做出符合自己经济利益的选择。
相比之下，冥想者的大脑激活了与同情心、怜悯心有关的区域，提示他们试图去理解不公待遇制造者的心态。
两类人的反应模式异曲同工，都做出了理性决策，都比那些容易被愤怒支配的人赚到更多的钱。理性者用意志力压下愤怒，单纯考虑自己的经济利益；冥想者则拓宽了视野，考虑到将自己与对方的得益同时实现最大化。
