2月23日，美国农业部(USDA)表示，即将实施的新政策，孟山都(Monsanto Co)等种业公司的转基因农作物可以获得更快的监管审核。
新政策的目标是将生物技术作物审批的时间缩短一半，目前这一程序所需时间平均为3年。这一变革将于在联邦公报上刊登起生效，可能会是3月。
--------------------------------------------------------------------------------
转基因是什么？
转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术（Transgene technology）。人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化"均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在常被称为"遗传修饰过的生物体"（Genetically modified organism，简称GMO）。
转基因作物的种植简史
1983年，世界第一株转基因植物诞生；
1987年，首家以开发转BT基因公司Plant Genetics Systems成立。（创始人Marc Van Montagu和Jeff Schell）；
1992年，中国引进了抗病毒转基因烟草；
1994年，美国首次允许市场销售转基因作物-一种延迟成熟的西红柿；欧盟批准了首个转基因作物；
1996年，全球转基因作物种植面积170万公顷，2011年，全球转基因作物种植面积达1.6亿公顷，共有29个国家种植转基因作物（其中19个为发展中国家，10个为发达国家）
对USDA新政的看法
@农业与生物技术：在全球转基因作物种植面积方面，巴西达3030万公顷，仅次于美国，正成为全球转基因作物种植国家中的领先者。2011年，巴西连续三年带动了全球转基因作物的增长，其增长率达世界第一，为20%（增加490万公顷）。快速审批制度使得巴西在2010年批准了8个事件，且截至2011年10月15日，额外审批了6个事件。
@中国数字农村网官方：国际农业生物工程应用技术采办管理局主席克里夫·詹姆斯表示，巴西转基因市场快速扩张的另一大原因是政府加快了对转基因作物新品种的审批速度，从6年前的平均耗时40个月缩短至现在的18个月。审批机构巴西国家生物安全技术委员会仅在去年一年就批准了6个新转基因品种，时常成为环保主义人士批评的对象。
@足迹文学社：转基因作物对人类的影响是潜在而无法观察的，但并不意味着我们就可以贸然引进。粮食的问题关系到国计民生，不是单纯影响到某一代人的问题。而且，就有影响力的欧盟来看，他们对转基因的食物进口是限制，再改为禁止的。
@久久米线：只要经过严格的实验论证和安全审批的产品，都没什么问题，转基因作物可以减少农业生产的成本、减少农药使用。要养活世界上这么多人，还要养好，我觉得这个还是一个大趋势
@不分东西：国外的转基因作物一般都要进行一系列复杂安全性评估，尤其是欧洲美国等发达地区。如果是正常途径进口，在中国也是经过审批的，一般不会出现这种情况。
@林淘曦：中国农业部要行动起来，一方面早日超过美国，一方面在政策灵活性上要保持优势
@本是忘忧草：美国孟山都曾经是美国国防部情报处下属的一家生化研究机构。在对外生化战争中起过不可替代的作用。后转身为孟山都。印度转基因的棉花种子是孟山都研发提供，请关注转基因的其他产品。保护自己的的国人！
@二道瓜贩子：人家一旦断货，你不就没种子可用了么？到时候命运都掌握在美国人手里，国内一些人太短视，只看到眼前个人利益。政府应该在这方面有所作为。
美国人吃转基因食品吗？
《科学新闻》经过广泛搜集资料和采访，发现美国人的确在大量食用转基因食品，对于大多数人而言，人们一般也意识不到转基因食物有何特别。
据美国农业部发布的数字显示，2010年美国玉米产量为3.19亿吨，2.5%的直接食用比例即为797万吨，美国人口大约为3亿，这样，人均直接食用玉米的数量每人每年大约为26.5公斤，差不多是中国人一个半月的口粮。
在美国，因为转基因产品不需要标识，消费者很难买到直接食用的非转基因玉米产品。
美国人大部分的食用玉米消费量是体现在将玉米添加到各种食品中。食品深加工的比例大概为8%，也就是将近2500万吨，这个数字，以人均计算大概就达到了每人每年100公斤。
为什么美国超市无法看到转基因食品的标记？
FDA在给食品企业的标签指南中指出，如果营养成分没有差异，不需要在食品标签上标明来自转基因作物还是非转基因作物，食品公司可以自愿选择。
"非转基因食品"标注在美国禁止刻意标注
在同一份指南上，FDA还提出，禁止刻意标注"非转基因食品"，原因是这样的标识会误导消费者，让消费者认为转基因食品和非转基因食品有区别，而标注"非转基因食品"的厂家会因此不平等获利。
各国关于转基因的态度
--------------------------------------------------------------------------------
中国：
国务院法制办21号公布的《粮食法(征求意见稿)》规定，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。
美国：
美国的转基因食品在超市里很少有明确标识，很多人在不知道的情况下也在消费转基因食品。根据2011年的数据，2000-2011年美国转基因玉米的种植面积占所有玉米的81%-86%，其中许多玉米都被用于榨油，或者是制成糖浆，成为许多事物的添加剂。而美国的转基因大豆、油菜也被用于榨油，有统计称，美国人过去10年吃了3万亿份转基因食品，这一数字可以说相当惊人了。
美国农业部、美国环保署、美国食品与药品管理局。由于美国政府对食品安全的审批比较审慎，所以大部分美国民众对食品安全还是相对放心。但这并不意味着美国对于转基因食品没有争议。
英国：
此段引用环球资讯广播驻英国记者涂赟表述，在英国，人们大多反对转基因食品，因为最早提出转基因食品安全问题的人就是英国的一位教授。1998年，阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授所做的研究结果显示，幼鼠食用转基因的土豆后，会使内脏和免疫系统受损，这是对转基因食品提出的最早质疑，并在英国乃至全球引发了关于转基因食品安全性的大讨论。由于目前转基因食品是否会威胁人类健康还没有定论，英国对于转基因食品仍持谨慎态度，需对其进行严格的毒性、过敏性实验、大田试验以及商业化的安全评估及监控来评价转基因食品的安全性。
根据英国土壤协会2007年发布的一份调查报告，尽管消费者反对转基因作物，但调查显示奶牛和生猪食用的玉米和大豆分别有60％和30％是转基因作物。 此外，英国三分之一的鸡蛋是由吃转基因作物的母鸡所产。英国不少超市巨头近些年也不断向民众宣传转基因食品可以解决第三世界的饥荒问题，期望能改变消费者对转基因食品的看法。而由于经济问题，英国政府对转基因食品的态度似乎也有所放宽。据报道，2011年9月，英国农业部已经允许进行转基因农作物试验，这项工作将于2012-13年度由可耕种作物研究所开展，对抗蚜虫的转基因小麦进行实验。
欧盟：各国自主决定
鉴于成员国就转基因作物意见不一，欧盟委员会2010年７月份宣布，其成员国完全可以自主决定是否全部或者部分引种转基因农作物。
欧盟委员会负责健康和消费者政策的委员重申，欧盟委员会批准在欧盟范围内种植转基因农作物是基于严格的科学依据。
法国：民众担心健康
近年来，破坏转基因作物试验田的事件在法国时有发生。不少法国人认为，转基因技术虽然能提高作物产量或增强作物的抗病虫害能力等，但可能会对环境和人类健康造成不良影响。
