一、迄今世界上还没有一例转基因作物是增产的
农作物“杂交育种”主要在同属或同科的物种之间，亲缘关系很近，因而融合后不易发生冲突，而“转基因”是不同的类群之间跨物种转换基因。“杂交”在自然界可以自然发生，而“转基因”则是用基因枪法强行注入，把完全不同属不同科甚至跨物种基因强行组合在一起，特别是将某种有毒害的抗虫基因转到食用作物中，难以预期会发生什么危害。
农作物生产上要求品种综合性状(产量、品质、生育期、抗逆性)，是以杂交、自交、选择为基本手段的常规育种方法产生多样的基因型，有利于获得综合性状优良的品种。常规育种技术是育种的主体，转基因技术仅仅是常规育种方法中的一个补充手段，不能喧宾夺主。严格意义上说，现在还没有发现一种能使农作物增产的“增产基因”。因为农作物增产涉及的因素十分复杂，即使通过转基因培育出新的品种，依然还要通过常规育种技术一系列操作过程，还要有科研人员研究适应不同生态环境的良种良法栽培技术。
转基因利益集团和转基因先生欺世骗人：“传统育种技术如同中世纪的大刀长矛。如果我们抵制转基因，就是要凭借大刀长矛与对手的飞机坦克较量。”“传统农业发展已经到头了，转基因技术代表了未来农业发展的方向。”啊哈!一叶障目，信口开河，过分“神话”了吧。就那么“转”了一个抗虫含毒基因，就可以提高产量?迄今为止，世界上还没有任何一种转基因作物是增产的。
二、每种农作物发生的不只是一种病虫害
农作物经常发生的病虫害何止一种，每种作物最常见的就有十多种，不同地区又有不同的病虫类型，也就是说一种作物会同时发生多种病虫害。以转基因水稻“Bt汕优63”为例，转基因先生仅仅是转入一个“Bt抗虫基因”，在发生稻螟危害的年份就可增产6%～8%，说白了，就是把减少农药的用量折算成增产的数量了。如果不发生这种稻螟危害呢?或发生了其它病虫危害呢，瞎了吧!
再说，被转的Bt抗虫基因是某跨国公司的“专利”，无利不起早啊!被转了Bt的“汕优63”品种，原是福建省谢华安科研团队1981年育成的，最大年种植面积9000多万亩，1988年荣获国家科技进步奖一等奖。转基因先生仅仅是给这个“退役”十几年的品种“转入”一个Bt抗虫基因，就重新被命名为“Bt汕优63”，充其量只能说是“借鸡下蛋”或“偷梁换柱”。这就是“大刀长矛”与“飞机坦克”较量吗?替谁说话显而易见了。如果把增产粮食的希望寄托于利用跨国公司的基因专利，那最后必将丧失话语权而受制于人。
三、转基因危及农作物资源和生态安全
转基因技术潜在风险存在于生态环境：转基因作物环境风险具有持续性、滞后性、扩张性等特点，对生物多样性产生很大的负面影响。以水稻为例，中国是世界最大有水稻起源中心，有丰富的水稻种质资源，转基因水稻花粉扩散和基因飘移将污染常规水稻品种和种质资源，连野生稻也面临消失的厄运，种子库将失去宝贵的原始材料。
转基因作物环境安全性评价对野生稻以及水稻种质资源保护格外重视。转基因水稻相临的稻田可能因为基因漂移，生产出的水稻也会含有转基因成分。转基因水稻花粉可能传播到其他非转基因水稻或野生稻。因此，中国政府对转基因主粮的安全性评价所持的态度应该科学而严谨，对转基因水稻管理和应用要慎之又慎。为了子孙后代，每个科学家都有责任保护种质资源，保护稻田一片净土!《农安会》的委员应该特别记住这几句话。
四、不能昧心以自己民族作为实验品
农作物杂交育种是在相同物种之间进行，转基因作物是跨物种之间进行，转入基因蛋白可能从来没食用过。尽管研究者会对基因进行“修饰”，但“修饰”过的基因对应的蛋白是自然界从来并不存在的。连转基因研究人员都承认，转基因作物对人类的影响是潜移默化的，可能要几代人才能显示出来。人类的进化历程差不多有两三百万年，几代人的时间充其量是一个零头。科学家对自然的探索已经超越了生物学上的物种划定界线，转基因作物研究者只用小白鼠进行了几个月的实验，就言之凿凿地说它是安全的，缺乏可靠的实验证据，而危害一旦发生，其严重后果将不可逆转。
迄今为止，世界上还没有一个国家敢于或愿意把转基因主粮商业化。特别是13亿人常年以稻米为主食的中国，更应该严格管理和审慎地对待，如果转基因主粮商业化负面危害一旦成为现实，悔之晚矣!中国有些转基因先生“敢为天下先”，竟以自己民族作为实验品!转基因先生鼓吹转基因商业化的狂热和急不可待，让国人不得不怀疑背后有利益集团的支撑?。
中国要坚定地遏制转基因主粮商业化!（生物谷 Bioon.com）
特别申明：生物谷转载上述内容，不表明同意其描述，仅供读者参考，并不构成观点或建议。
专家观点：
彭光谦：八问主粮转基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黄大昉：“反转基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李宁：研发能证明转基因没有问题，能打消老百姓疑惑的技术http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹广福：转基因是否有害？现在是下结论的时候吗？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
贾士荣：阻挡转基因将成为历史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾庆平：我对转基因的态度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：转基因热点争议问题及应对策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
转基因：中国该拒绝还是该发展——访中国农业生物技术学会常务副理事长林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陈君石院士驳“转基因大豆致癌说”：无流行病学证据http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黄大昉：我为什么支持转基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于发：我国严格按照法律法规审批三个转基因大豆新品种http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
推荐阅读：
农业部回应转基因质疑 全球4/5人口都在吃http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/581262.shtml
生物谷专题：【BIOON视点】：转基因大辩论告诉我们什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_20130802/
PK专题：是否应该推行转基因主粮商业化？http://www.bioon.com/z/pk_gm/
“大豆保卫战”：转基因大豆油致癌？http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/574070.shtml
农业部官员称民众质疑转基因食品源于无知http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/573621.shtml
农业部官员：进口转基因大豆审批3年 安全性有保障http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572773.shtml
进口转基因大豆应尊重群众意愿http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572392.shtml
农业部批准三种转基因大豆进口 用作加工原料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572005.shtml
美国“小麦风波”凸显转基因困境 专家:中国须谨慎http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/571310.shtml
转基因致癌续：农业部公布三种转基因大豆安全评价资料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575689.shtml
农业部官员：美国人不吃转基因大豆是谣言http://www.bioon.com/trends/news/575532.shtml
转基因作物安全：无法证实也无法证伪http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575383.shtml
孟山都中国转基因攻略：阴谋还是阳谋？http://www.bioon.com/bioindustry/foods/575244.shtml
转基因致癌说提出者称推论有依据 谈不上是造谣http://www.bioon.com/trends/news/574970.shtml
