【美国《华盛顿邮报》9月15日文章】在污染问题上，孩子再少可能也是多
让二氧化碳见鬼去吧!伦敦政治经济学院的一项新研究显示，要战胜气候变化，各国政府应该把重点放在另一种污染物上:我们。
报告说，每一个新生命肯定会带来新的温室气体排放。这些温室气体是在几十年的驾驶和电力消耗过程中产生的。从这个角度来说，我们自身可能是最糟糕的排放源。
为该研究提供资金的一个活动分子组织说，控制生育可能是世界抗击气候变化的最好手段。该组织说，通过防止制造新的污染者，避孕药是远比风车和太阳能发电站更廉价的解决办法。
这是解决气候变化的非主流或者不太受欢迎的方式。气候变化的问题如此重要和迫切，它导致很多人产生了一些稀奇古怪的想法。
“最适人口”组织(OPT)的主席罗杰.马丁说:“如果不注意碳排放者大幅增加的问题，就不可能大量减少整体碳排放。由于在有关问题上的一性态度， (家庭规划)从来没有置于议事日程上来。这对地球来说是具有极大破坏性的。OPT为该研究提供了资助，它是一个非营利性组织，其目标是控制英国和其他地区的人口增长。
当然，地球无法养活我们这么多人的想法并没有不同寻常之处。
18世纪，托马斯.马尔萨斯就在担心人口增长会导致粮食供应不足。而在10年前，作家比尔.麦吉本在他的书中就已经把解决环境问题和生育一个孩子的决定联系起来。
英国的这项研究和俄勒冈州立大学的一项独立研究中提供的新信息是一些显示每个人——尤其美国人——如何为世界增加碳排放的统计数字。
俄勒冈大学的研究显示，一个美国婴儿会带来1644吨二氧化碳，这是二十中国婴儿制造的二氧化碳的5倍，是一介孟加拉国婴儿的91倍。这是因为美国人寿命较长，而且在他生活的国家中，利用汽车长时间通勤、使用煤发电等导致了世界最高的人均碳排放。
从这个角度出发，俄勒冈大学的研究人员下结论说，生孩子是每个人生活中最致命的坏境决策之一。
废品回收、缩短通勤路程、驾驶混合动力车和购买节能灯泡等所有措施将把生两个孩子，以及孩子再生孩子带来的排放减少大约四十分之一。
俄勒冈大学的研究人员保罗.默托说:“人们总是考虑经济成本和时间成本。而我们只是尝试提出对环境成本大致正确的估计。”他说他没有孩子，尽管他从事了这项研究，他还是愿意要孩子。(生物谷Bioon.com)
