12月21日，南京医药就媒体质疑其贱卖资产发布了澄清公告称，南京同仁堂洪泽中药材科技有限公司(以下简称同仁堂洪泽)近一亿的流动负债主要用于长期股权投资、固定资产采购以及补充流动资金等。
但这纸澄清公告并不能让质疑平息，有投资者表示，被"贱卖"的资产同仁堂洪泽2011年前3季度新增了9655.76万元负债，投资者根据股权转让公告中的各项数据计算，最终这些负债只转化成了5178.04万元的资产，而扣除公司前3季度的亏损额728万元，同仁堂洪泽还有3749.72万元负债不知道因何发生的。
但南京医药《2010年度控股股东及其他关联方资金占用情况的专项说明》显示，截至2010年，同仁堂洪泽欠其4482万元，欠款原因为流动资金借款。但南京医药股权转让公告却披露，截至2010年，同仁堂洪泽的流动负债仅为7，818，969.87元。
根据以上述数据计算，同仁堂洪泽2010年底的负债至少少计算了3700.10万元，而这个数字正好与同仁堂洪泽无法解释的新增的3749.72万元负债相符。也就是说，去年底少计的负债，在今年股权转让中出现了。
对此，河北功成律师事务所薛洪增律师表示，不知道南京医药葫芦里卖的什么药，但能肯定的是两个数据中的某个不属实，而这两个数据都是南京医药披露的，所以公司已经涉嫌虚假记载。
发澄清详释"贱卖资产" 财务恶化事出有因
近日，有关南京医药贱卖资产的报道甚嚣尘上，12月17日，《21世纪经济报道》发表了题为《南京医药资产大甩卖调查》(以下简称，《调查》)的文章，质疑南京医药可能存在贱卖资产的问题。
南京医药12月10日发布的转让股权公告称，公司转让所持有的同仁堂洪泽87.00%股权，鉴于同仁堂洪泽2011年9月30日净资产为-1，553.53万元，本次公司转让公司及公司全资子公司所持有的同仁堂洪泽合计87.00%股权之转让价格为1元。
《调查》指出，在查阅同仁堂洪泽的财务报表后发现，该公司截止到去年底(2010年底)的净资产还为351.55万元。时隔不到一年，这一数据为何突然变成了-1246.63万元？对比去年(2010年)年底和今年(2011年)前三季度的两份报表后发现，导致同仁堂洪泽公司资产状况急剧恶化的"元凶"为1.04亿元的流动负债，而这一数据在一年前还只有781.90万元。
对于1.04亿的流动负债，南京医药12月21日发布的澄清公告中解释称，2011年9月30日，洪泽公司累计借款余额即流动负债为1.04亿元，上述资金主要用于对国鹏公司的投资4200万元、建中药饮片厂投入2000余万元、生物性资产成本1200万元、购置生产经营配套固定资产600余万元、支付土地租金800余万元，其余为补充自身日常经营所需流动资金。
欠款4482万 负债却仅为782万 涉嫌虚假记载？
根据南京医药资产出售公告的显示，截至2010年12月31日，同仁堂洪泽流动资产为14，649，698.01元，非流动资产为25，480，179.33元，其中，投资性房产为42.8万元，在建工程为 6，067，543.32元，无形资产为290，872.00元，其他非流动资产为7，359，316.13元，流动负债为7，818，969.87元，截至2010年12月31日，同仁堂洪泽的净资产为 3，515，478.01元。
上述资产出售公告还显示，截至2011年9月30日，同仁堂洪泽流动资产为10，883，819.62元，非流动资产为81，026，461.45元，其中，长期股权投资为4200万元，固定资产为5，644，652.78元，在建工程为 13，029，322.91元，生产性生物资产为9，109，791.23元，无形资产为 7，693，004.34元，长期待摊费用为3，549，690.19，流动负债为 104，086，668.59 元，非流动负债为289，893.50元，截至2011年9月30日，同仁堂洪泽净资产为-12，466，281.02元。
但上述数据都与公司的澄清公告有一定出入。
同仁堂洪泽2011年3季度较2010年初，固定资产增加了564.47万元，这可以认为是由于购置生产经营配套固定资产600余万元产生的；在建工程增加了696.18万元，为何投入2000余万建中药饮片厂，却只增加了696.18万元的在建工程呢？此外，生产性生物资产增加了910.98万元，而公司对此的投入却为1200万元。
同仁堂洪泽2011年初的流动负债为781.90万元，公司2011年前3季度新增流动负债9626.77万元，新增非流动负债为28.99万元，2011年前3季度同仁堂洪泽新增负债9655.76万元，而公司前3季度资产总计增加了5178.04万元，实现的净利润为-728万元。
根据以上数据计算，除去亏损728万元的影响，再扣除新增的5178.04万元的资产，同仁堂洪泽新增的9655.76万元负债中有3749.72万元不知道因何发生的？
12月21日，一位财务人士向中国资本证券网表示，这个可能是因为南京医药披露的同仁堂洪泽的资产或负债数据不实导致的。
南京医药《2010年度控股股东及其他关联方资金占用情况的专项说明》显示，截至2010年，同仁堂洪泽欠其4482万元，欠款原因为流动资金借款。
但是南京医药股权转让公告却披露，截至2010年，同仁堂洪泽的流动负债仅为7，818，969.87元。
根据以上述数据计算，同仁堂洪泽2010年底的负债至少少计算了3700.10万元，而这个数字正好与同仁堂洪泽无法解释的新增的3749.72万元负债相符。
为何2010年底同仁堂洪泽还欠南京医药4482万元，公司2010年的负债却仅为781.90万元呢？
12月21日，河北功成律师事务所薛洪增律师对此表示，不知道南京医药葫芦里具体卖的什么药，但能肯定的两个数据中的某个不属实，而这两个数据都是南京医药披露的，所以公司涉嫌虚假记载。
12月21日，南京医药的公开电话始终无人接听。（生物谷Bioon.com）
