①实际的TEOAEs不仅有非线性成分，还有线性成分。当刺激强度较高使得TEOAEs接近饱和区时，非线性成分是占主要的，此时该方法效果较好；但当刺激强度较低使得TEOAEs处于非饱和区时，线性成分是主要的，在此情况下DNLR方法是不可行的。
②与采用相同刺激的相干平均法相比，DNRL方法会使信噪比降低，且经其处理后得到的TEOAEs的幅度会减少。
4 实验结果
测试条件：在本实验室自行设计的嵌入式听力诊断系统平台上进行测试；背景噪声小于50dB SPL；刺激信号强度为80dB SPL。
在处理信号方案的设计中，综合运用了时域加窗法和非线性差分平均方法：先用余弦上升为2．5ms余弦矩形窗，以滤去潜伏期的伪迹；然后用非线性差分平均方法，滤去潜伏期后的伪迹。这样综合了上述两种去伪迹的方法的优点，弥补了各自的不足，取得了很好的信噪比，达到了消除伪迹的目的。
对10个年轻人的单侧耳进行瞬态诱发而进行测试，并估算出的信噪比，其结果如表1所列。
表1中，第一行的数据是采用单纯的时域加窗的方法所得到的信噪比；第二行采用综合的方法，即先后使用了时域加窗法和非线性差分平均法。从表1可以看出，信噪比得到了显著的改善。
