去年的今天，世界卫生组织宣布，甲型H1N1流感警戒级别升至最高级6级。一年后，认为世卫组织有意夸大疫情的怀疑却接踵而至。有人甚至怀疑，参与疫情指南制定的专家拿了国际大药厂的“好处费”。
对此，世界卫生组织驻中国代表处新闻官陈蔚云昨日在接受记者采访时表示：“世卫组织不同意上述指责，对于甲型H1N1的防疫药物和疫苗，我们对于风险的评估不存在低估或者高估。”
两份报告剑指世卫组织
6月3日，《英国医学期刊》杂志发表题为《利益冲突，世卫组织和流感“阴谋”》的特写。文章根据该期刊编辑德波拉·柯恩（Deborah Cohen）和伦敦新闻调查署费利普·卡特（Philip Carter）共同调查所收集的证据，揭示世卫组织在处理流感大流行问题上的偏颇，以及参与制定世卫组织“流感指南”的专家背后的利益链可能导致的“事实放大”。
文章更指参与评估去年甲流警戒级别的专家——美国密歇根大学教授阿诺德·蒙托(Arnold Monto)一向与相关制药企业有密切的经济往来，直到近期，仍在收受“乐感清”制造商葛兰素史克公司3000至10000美元不等的顾问和演讲费用。
世卫组织总干事陈冯富珍在该特写发表当日回应称：在她的决策中，商业利益从未有过哪怕是一秒钟的干预。“流感大流行警戒级别是根据病毒学和流行病学认定的标准来确定的，无论出于什么动机，都很难改变这个标准。”她表示。
陈冯富珍还表示，在她的建议下，今年4月，一个在国际健康政策框架之下的独立评估委员会已经开始对世卫组织去年关于“甲流”处理的情况进行调查和评估。
无独有偶，欧洲委员会议员代表大会下属社会、卫生和家庭事务委员会4日在法国巴黎发布一份18页报告，认定世卫组织没有如实评估甲流威胁，疫情对策引起“广泛且不必要”的恐慌，致使许多国家因采购疫苗等“浪费”数以百万计美元。
国内一位专家也认为，“甲流其实就是一个普通的流感，一个新出现的流感病毒而已，但是由于相关利益专家夸大了疫情的危害程度，政府动用了很多的人力物力来防控，致使其他的流行性传染病无暇顾及，特别是手足口病。”
世卫专家与大药厂联系密切
德波拉·柯恩在接受本报记者采访时透露，去年12月，在他们做关于抗生素运用的报道过程中，一位内部消息人士发来一份由罗氏制药公司为达菲做的市场报告，其中显示有一些重要的流感专家参加了达菲的推广。
“我们决定跟踪这些专家，希望能够了解他们是为哪一些机构做咨询服务的。结果竟然发现他们都是一些为重要组织，如世界卫生组织、欧洲医学机构（European Medicines Agency）和各国政府提供专家建议的重要人物。”柯恩说。
世卫组织对于流感全球大暴发的警戒之心始于1997年在香港暴发的禽流感疫情。1999年世卫组织邀请有关专家起草了《流感大流行计划：世卫组织的角色和国家和地区计划指南》（下称《指南》）。
2002年10月，22位科学家，9位世卫组织秘书处成员和2位病毒学专家在日内瓦聚集一堂，为世界各国应对流感大流行制定《指南》。英国兰卡斯特大学教授卡尔·尼克森(Karl Nicholson)、美国密歇根大学教授阿诺德·蒙托、 美国弗吉尼亚大学病理学家弗莱德·海顿(Fred Hayden)分别参与了《指南》中关于“流感的潜在威胁”、“疫苗培育的困难”、“抗生素运用特别指导以及抗生素储备之需”等章节的内容制定。两年后，《指南》公之于众。世界各国纷纷响应，并采购储存了大量抗生素类药品。柯恩和卡特调查后发现，约有100亿美元购置了罗氏生产的“达菲”，另有20亿美元被葛兰素史克的“乐感清”斩获。
