中国人率先突破“内不治喘”世界医学难题！ 众大清肺仪采用物理治疗方法，实现了气道内直接振动排气排痰，取得如下突破： 1、突破了传统治疗理论和传统治疗观念的束缚； 2、突破了呼吸疾病单纯依靠药物和吸氧的传统治疗方法 的束缚； 3、突破了应用物理手段治疗呼吸疾病的空白； 4、突破了阻塞性呼吸疾病进行性不可逆转的医学定论。 澄清了一个概念：阻塞性呼吸道疾病的治疗根本，是通过患者在缓解期长期使用众大清肺仪来实现呼吸功能恢复的。没有必要让病人在症状缓解期也服用一些“治标”的止咳、消炎、平喘药（包括“标本兼治”药），更不应该长期服用那些“及时”见效却掩盖病情、对远期疗效来讲是适得其反的激素类药物。可想而知，对这一要领的澄清，将会使许多患者从长期的治疗“误区”中解脱出来。传统治疗呼吸疾病“咳喘憋”的方法主要包括药物治疗、吸氧、呼吸机、中医调理等，多以发病期对症处理，缺乏从根本上治疗，避免复发的可行方法，治疗手段单一，治疗效果不佳，面对呼吸疾病束手无策，形成“内不治喘”的医学教条。
●与抗炎药物比较 清肺仪主要是通过排痰来实现抗炎的，急性期患者如果单纯依靠抗生素进行治疗，只能够起到压制炎症的作用，往往炎症不易治疗彻底。抗生素只能对症消炎，而清肺仪是通过彻底根除致病源进行抗炎，能够帮助患者在急性期提高抗生素疗效。尤其在缓解期，抗生素已不能显示其威力，只有靠清肺仪进行不懈的排痰抗炎，达到彻底消炎和避免反复感染。
●与扩张气管药物比较 清肺仪是通过对气道直接进行按摩和改善通气来帮助支气管实现舒张的，并且能够实现可持续恢复的特点。支气管扩张药物在患者急性发作期可以起到迅速缓解气道痉挛的作用，但是如果长期反复使用，会使气道产生耐药性而不断加大使用剂量，药性过后会不断反弹，最终导致失效，并且易破坏其它脏器和自身免疫功能。
●与化痰药物比较 清肺仪是通过负压脉动振荡气流来帮助患者排痰的，使用前可通过多喝水来稀释痰液，促进排痰。化痰药物的目的是为了稀释痰液，便于痰液咳出，但不能根本解决患者排痰能力下降和痰排不出来的问题。患者如果单独使用化痰药，不能根本解决排痰问题，排痰运动是个“力”的问题，药物无能为力。
●与吸氧比较 清肺仪是通过改善患者自身气体交换功能，从根本上解决患者缺氧问题的，具有呼吸功能可持续恢复的特点。而吸氧是针对患者呼吸功能障碍导致缺氧，不得已进行的暂时被动补氧措施，如果患者的呼吸功能得不到恢复，将使患者对氧形成依赖和抑制呼吸功能，不利于患者呼吸功能的恢复，氧作为一种“药”使用不得当，将会对患者的身体和治疗带来副作用和造成更为严重的后果。如果患者使用清肺仪不缺氧了，还用吸氧吗？
●与呼吸机比较 清肺仪“排痰通气”物理康复治疗的最大贡献，就是提高治愈率、减少致残率、降低致死率。如果及早坚持治疗就不会发展成呼吸衰竭。清肺仪的特点是持续开放式的负压排痰通气，不会产生人机对抗和交叉感染，是既能改善通气又能排痰的物理治疗手段。呼吸机作为呼吸衰竭患者的抢救措施，通过对患者呼吸进行密闭的正压和负压的加压手段，来进行呼吸衰竭的抢救，解决呼吸功能的复苏，不能有效实施排痰和用于日常治疗。 清肺仪用于患者呼吸功能的康复治疗，呼吸机用于呼吸衰竭患者呼吸功能复苏的抢救，它们有着本质的区别和不同。
●与中药比较 中药对呼吸疾病的治疗，主要是对患者引起疾病的内分泌和免疫功能进行调整治疗，通过对病症的早期进行长期综合调理，以达到减少复发的治疗目的。中医讲究一人一方，并且调理时间长，对患者已经造成的肺功能性损伤导致的排痰通气障碍，也无能为力。如果通气功能障碍问题不能解决，阻塞性呼吸疾病就无法根治。 我们反复重申通气功能障碍问题是个“力”的问题，药物都不能解决“排气”和“排痰”的根本问题，而清肺仪通过物理方法，根本解决呼吸动力问题，恰恰弥补了中药和西药治疗的局限性
