3. 波士顿科学的Promus Element
波士顿科学公布的数据显示,在为期3年的研究中,该公司的Promus Element药物洗脱支架优于雅培公司的Xience V。Promus Element的靶病变血运重建率为3.5%,低于Xience V的4.9%。波士顿科学报告,该产品紧急支架植入的比例是5.9%,而Xience V是9.8%,减少紧急植入意味着手术的平均成本降低。该公司很可能在与雅培争抢市场份额时强调这些优点。
4. 泰尔茂的Nobori
泰尔茂也瞄准了雅培的支架市场。会议上该公司披露了可溶解聚合物支架Nobori与Xience对照的为期1年的研究结果。在超过3200名患者参加的研究中,泰尔茂发现,Nobori在重复手术、斑块形成和有效性方面与Xience类似。就如同路透社指出的那样,在泰尔茂的家乡日本,Xience占据了50%的市场份额,所以这个最新的数据可以帮助泰尔茂在雅培的全吸收支架Absorb上市前抢占市场。