“到底还会出现多少问题药？”这是“欣弗”事件以来人们普遍而又一致的反应。“齐二药”事件余波未平，“欣弗”事件又起，一南一北两家药厂接连出事，不由得让人们倍加疑惑。虽然“欣弗”事件的“定性”尚需时日，但现有的种种迹象还是叫人们对药品生产、流通、使用中各个环节的监管把关不那么放心。 “克林霉素是一种常见药，适用症广泛，治疗效果也比较好，最关键的是价格便宜，所以农村用这种药比较普遍。”这是一位医生的评价。正是由于价廉，担心便接踵而来：药厂对生产这种利润可能并不丰厚的药是否也会像生产高价药品一样尽心尽责、全力以赴？此种担心并非空穴来风。
今天的药品生产企业，好像对生产价廉物美的药品普遍不感兴趣，都在生产所谓“新药”，其实不就是变着法儿地追求利润吗？公众由此对他们产生“信任危机”，也就不足为怪了。 从病例的临床表现看，卫生部专家组倾向于药品质量有问题。联系到近年来频频发生的药品安全事件，老百姓在为药品质量担心的同时，自然也不能不再次为我国药品监管的质量焦虑。药品安全涉及生产、流通、使用以及不良反应跟踪等各个环节，只要一个环节出现问题，都将导致药品安全问题的产生。而无辜患者为此付出的代价，则是再也无法挽回的生命。日复一日，一批批药品源源出厂使用到患者身上，如何完善我们的各项监管措施，如何使这些监管措施真正能成为保障用药安全的有效屏障，这实在是考验相关部门执政能力的大课题。 药品使用环节的问题同样让人担心。
从已知报告看，目前已明确的“欣弗”事件大多数受害者的原始疾病不过是感冒发烧，但他们上来就接受了输液。治疗感冒发烧就要输液吗？专家说，如果对给药方式做一个安全评估，最安全的是外用，最危险的是静脉注射，各种给药方式的安全顺序为：外用→口服→喷雾吸入→静脉注射（即输液）。那么，这个在医疗界已经早该普遍知晓的常识，为什么如此普遍地被基层医生们漠视？在医生的临床行为中，还有多少类似现象存在？有关部门如何采取措施管好医生的临床行为，最大限度地减少患者发生用药安全问题的几率？ “到底还会出现多少问题药？”后面的问题是“群众用药安全能不能保证？”这是公众对于政府相关部门的责问。在类似“齐二药”、“欣弗”这类事件没有杜绝之前，在公众没有看到有关部门拿出得力的整治措施并感受到明显的效果之前，市场上药品质量的信誉就不会走出低迷，公众心中的疑虑就不会减少，责问的声浪就不会降低。
