《中国医药技术经济与管理》第三卷第九期
摘要 本文利用因子分析和聚类分析等统计学技术对2008年全国31个省、市、自治区医药制造业的规模、增长以及效率三大因素进行综合比较,因子分析得出现实竞争力排名前5位的省区依次为:山东、江苏、浙江、河南、四川;聚类分析得出现实竞争力由强到弱可以分为8个层次,其中前3个层次依次为:(1)山东与江苏组;(2)浙江组;(3)河南、广东、四川组。山东、江苏、浙江的优势主要在于规模竞争力;河南的规模、增长以及效率三大因素比较均衡,而四川的优势主要体现在增长竞争力方面,而其余省区在规模竞争力、增长竞争力以及效率竞争力方面均有一定欠缺,需要引起政府及企业的关注。
当谈及这样一个问题:现阶段,我国那个省区医药制造业的竞争力较强,或者竞争力较弱的省区与竞争力较强的省区的差距到底有多大?这便是区域内某个特定产业(比如医药制造业等)的竞争力比较的研究课题。本研究利用因子分析和聚类分析等统计学方法对我国医药制造业的规模、增长以及效率三大因素进行综合比较分析,从而得出所有省区的现实竞争力的排名、分数及地位。尽管一个地区医药制造业的综合竞争力不仅仅是现实竞争力,它还与潜在竞争力、制度竞争力有关,但由于数据的可获得性问题,我们只能研究至现实竞争力的层面,但仍然有一定的“现实”意义。
1.资料来源
本研究根据国家统计局统计法规以及行业分类标准(GB/T4754-2002)来界定医药制造业(27),其中27是其两位数代码;各个省区医药制造业的所有基础数据及资料均来自于国家统计局2008年的相关资料。
2.研究方法
2.1 竞争能力评价指标的选择
有效评价一个地区医药制造业的竞争能力,关键在于选择恰当而全面的指标。理论上,评价的指标应涵盖竞争能力的方方面面,只有如此,才能对各地区的生物药业的竞争能力及优势做出全面而客观的评价。
2.2 因子分析
因子分析(factor analysis)是一种降维、简化数据的统计学技术,它通过研究众多变量之间的内部依赖关系,探求观测数据中的基本结构,并用少数几个“抽象”的变量来表示其基本数据结构,这几个抽象的变量被称作因子、公共因子或者综合指标,这些因子能反映众多变量的重要信息。所以此方法之关键是选取公共因子,一般应用主成分分析法求出因子载荷阵,再通过一系列计算得出因子得分,而因子得分是因子分析的主要体现。当得到了各个省区的因子得分以后,以各个因子的方差贡献率作为权重,加权计算得到综合得分,以此来评价各个地区医药制造业的竞争力,并进行排序,以便确定31个省区医药制造业竞争力的位置。更为重要的是应用这种方法可避免主观确定权重的随意性。
2.3 聚类分析
所谓“类”,即具有相似性的元素构成的集合,而分类学是人们认识世界的一门基础科学。对事物进行分类,既是人们认识事物的出发点,又是认识世界的一种重要方法。但是,在数学的方法没有引入分类以前,人们进行分类的方法多半是依靠经验作定性分类,致使许多分类带有一定的主观性和随意性,不能很好地揭示客观事物内在的本质差别与联系,尤其是遇到多指标多因素的分类问题,定性分类的准确性难以把握。为了克服定性分类的不足,人们将数学引入了分类,形成了数值分类学;再结合多元统计分析的发展,数值分类学中又分离出聚类分析方法。近年来计算机科学的发展更是突飞猛进,于是用数学方法尤其是用聚类分析方法来进行分类的必要性和现实性大大提高。
3.研究结果
3.1 因子分析结果
对变量数1 7、样本容量为3 1的原始数据利用SPSS10.0软件进行因子分析,球形Bartlett检验的概率为0,可以认为相关系数矩阵与单位矩阵有显著性差异;同时KMO=0.747,可以认为原变量适合进行因子分析。
3.2 聚类分析结果
当聚类分析尝试分为2、3、4、5、6、7类时,方差分析(ANOVA)不能通过;当分为8类时,表5所示各指标在不同类的均值比较情况,通过该表可以看出8类之间有显著性差异,说明分为8类较为合
理。
4.讨论
地区医药制造业竞争力是一种综合能力,它具有综合性、动态性和多元性的特点,为了能够客观、准确地解析医药制造业竞争力的现实强弱和发展潜力大小,这就要选取的竞争力评价指标应具有以下几大功能:(1)能反映竞争力的现状水平;(2)能反映竞争力的动态变化情况;(3)能反映竞争力的未来发展潜力;(4)能反映一个地区医药制造业竞争力整体与各部分之间的协调关系。基于此,地区医药制造业竞争力评价可以从三个层面入手:第一层次是现实竞争力,即地区医药制造业在市场竞争力中所表现出的满足市场需求,争夺市场份额的能力,它是竞争力最为直接的外部表现,包括市场竞争力、效率竞争力、规模竞争力和增长竞争力4个模块;第二层次是潜在竞争力,主要支撑现实竞争力,代表医药制造业未来的发展方向和趋势,具有很强的影响力,决定着相关产业的成长与发展,具体包括创新竞争力和结构竞争力2个模块。创新因素是医药制造业竞争力的决定性因素,而产业结构是产业发展到一定程度的结果,医药制造业内部结构的优化和升级,是提升医药制造业竞争力的主要前提;第三层次是制度竞争力。是竞争力更为隐含的组成部分,体制和机制等制度性因素对医药制造业会产生更为持久和根本的影响,是医药制造业发展的激励性因素和动力。产生制度竞争
力的深层次因素主要是产业发展环境改善以及市场体系的建立、体制创新和政策的影响等。
生物谷推荐:全文下载(PDF)