有了意外伤害保险，“蒋婆婆”们就不会讹人敲诈了吗？诚如有些网友担心的那样，从前没保险只能讹人，今后有保险讹人就成为创收手段了，他们会嫌钱扎手吗？
这无疑是在用最坏的恶意去揣测某些老人，难免刻薄。然而，有些人却可以做出远比这更无刻薄的勾当，比如对危难之际向自己伸手的恩人反咬一口。此种恶行，很难说与家庭情况拮据没有一点儿关系，但要天真地认为有了看病钱就可以坚守底线，恐怕也有些过于乐观。有些缺德事儿，很多人再穷也不会去做，就像有些人即使富得流油，同样丧尽天良。
道德水准的参差不齐，乃是不可忽视的现实，如果恶劣到敲诈勒索的程度都不会受到法律追究，那么诬赖他人就成为本能，甚至可能演变成零成本的生意。老年人意外伤害险的出现，的确是好事一件，大大提高了老年人抵御户外风险的能力，客观上也会使那些“被迫作恶”的老人有所收敛，具有积极意义。然而，没必要作恶并不等于绝不作恶，类似“蒋婆婆”这样具有主观故意并形成敲诈事实的人，决不能总是因为年龄、家境等因素而滥施同情，甚至是法外开恩。因为纵容的后果，当今的每个国人都感同身受，“好人难做、敬而远之”的价值观已经严重冲击到中国的道德文化，并最终要由那些与“蒋婆婆”们年龄相仿的老人去埋单。
保障救助与打击作恶同等重要，唯有双管齐下才能筑起堤坝，避免道德滑坡的灾难性后果，让农夫与蛇的寓言不再屡次上演。