医患有了纠纷，最终的办法还是诉诸法律。如果选择医闹，只会加剧医患关系紧张，最终让全社会埋单。
医患暴力冲突加剧，反映了医患之间的“代理困境”。畸形的以药养医，将医生逼进了不仁不义之地，是导致医患关系恶化的制度根源。全世界的医生都靠技术吃饭，惟有中国医生靠卖药生存，其公信力自然遭到质疑。这与其说是医生的道德缺陷，不如说是制度的设计缺陷。
人吃五谷杂粮，难免生病。生了病就要和医生打交道，医患关系就此产生。近年来，一连串的恶性袭医事件让医患关系一再成为讨论的焦点：广州医生被殴重伤，浙江温岭杀医，17日齐齐哈尔又有一名医生被打死……医患纠纷导致恶性袭医，反过来又加剧医患关系紧张。
医患有了纠纷该怎么办？如果调解无效，诉诸法律是理性选择。最高法17日公布的7起民生典型案例，有一起就是关于医疗赔偿损害纠纷的。患者家属历经4次审判，终于拿到了应得的赔偿金14万余元。
翻看整个案情可以发现，在处理医疗纠纷中，公开公正的司法程序，平等保护了医患双方的权益，最终也得到了医患双方的认可。
或许有人觉得，当事人找法院打官司，折腾4年，也就拿到了14万元的赔偿，和37万元的诉求差距不小。再加上中间付出的各种时间、精力成本，拿的钱好像不多，还不如直接通过医闹的方式来解决呢！找医院一闹，往往拿钱快、拿钱多，还解气。
话虽这么说，医闹仍不可取。且不说由此面临的法律责任，其最终的结果也值得深思。表面上看，通过闹事，患者或许能多拿钱，并且这部分钱也由医院埋单。但是，深层次上看，由此付出的代价，却是由全社会承担的。
医闹加剧了医患关系紧张，导致部分医生选择性进行治疗，对于治疗风险大的病人“敬而远之”。医生见了稍微复杂点的病情，能躲则躲、能避则避，自身安全尚且难保，医学进步从何谈起，患者健康又如何保障？
无论对于医生，还是对于患者，这无疑是双输的结果。因此，长久来看，医闹最终伤害的还是社会，医闹最终会让全社会埋单。
医患双方有了纠纷，应用法律去解决，而不是给本就脆弱的医患关系再补上一刀。